当前位置: > 法治新闻 > 法治时讯 >

“20年后拦路打老师案”中的道德与法律

2019年07月10日16:56        法帮网      免费法律咨询     我要评论

“20年后拦路打老师案”中的道德与法律

img

庭审现场。 微博@栾川县人民法院 图

7月10日,河南栾川县法院一审宣判“20年后拦路打老师”案:被告人常仁尧犯寻衅滋事罪,判处?#34885;?#24466;刑一年六个月。常仁尧当庭表示上诉。

自2018年12月相关视频引起热议,该案一直?#29976;?#20851;注。一方面,法院认定常仁尧为发泄情绪、逞强耍横,借故生非,在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某?#24120;?#24182;录制视频传播,构成寻衅滋事罪;另一方面,常仁尧?#39057;?#26102;因想起上学时因违反校纪?#24509;?#26576;某体罚心生?#24352;?#20854;家人也称要追究教师张某某当年体罚常仁尧的责任。

宣判后,该案中涉及的旧怨、法律和道德依然引发着公众的讨论,该案审判长在接受媒体采访时说:“被告人常仁尧因其犯罪行为受到法律制裁的同时,本案也带来诸多启示,为我们上了一堂全民法治‘公开课’。”

为?#38395;?#23547;衅滋事罪,律师:符合相关司法解释

栾川县法院一审查明,2018年7月的一天下午,常仁尧路遇曾担任过其初二班主任的张某某骑电动车经过。常仁尧事后供称其看到该人疑似张某?#24120;?#24819;起上学时因违反学校纪律曾?#24509;?#26576;某体罚,心生?#24352;?#36930;将手机交给同行的潘某?#24120;?#35201;求为其录制视频。接着,常仁尧?#28966;?#36335;上拦下张某?#24120;?#30830;认后即辱骂殴打,引起二十余人围观。事后,常仁尧将所录制视频传播给初中同学观看、炫耀,造成该视频在?#21908;?#24494;信?#27721;?#26379;友圈传播扩散。

栾川县人民法院认为,被告人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横,借故生非,在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某?#24120;?#24182;同步录制视频进行传播,引发现场多人围观和社会舆论广泛关注,?#29616;?#24433;响张某某及其家人的工作、生活,破坏社会道德准则和公序良俗,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。

就该案,上海大邦律师事务所律师丁金坤认为,本案罪名成立,但量刑可商?#19969;?#19968;般而言,殴打他人致轻微?#32781;?#26159;治安案件,违反《治安管理处罚法》第43条,予以治安拘留。本案中,因是学生殴打老师,且传播到网上,造成恶劣影响,有悖尊师重教的公序良俗。所以,法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项,认为被告人属“随意殴打他人,破坏社会和秩序的其他情节恶劣情形”,应予以定罪处罚。所以,一审判决是有法律依据的,属于司法解释中规定的特例。

北京市京师律师事务所律师张新年告诉?#28843;?#26032;闻,尊师重道是社会准则,但前提是师者要为人师表;殴打老师于法不容,但若事出有因,则需兼顾情法统一。二十年前老师若体罚学生不对,二十年后学生以暴制暴殴打老师更不对。

张新年说,单就殴打行为而言,治安处罚足矣,尚达不到刑事追诉标准,而刑法的谦?#20013;?#21407;则也要求公检法不能滥用刑法。但结合其在公共网络中传播相关视频并造成社会恶劣影响的情节,此行为所产生的危害后果已超越治安管理的规制范围,应依法追究刑?#30053;?#20219;。法院一审量刑符合法律规定。

不过,京衡律师上海事务所律师?#25628;?#24179;则认为,在法治社会中非法暴力?#21152;?#35813;被谴责。从?#36335;?#35270;?#36947;?#30475;,常某在马路上认出其初中班主任老师张某后,对其进行拦截、辱骂和殴打的行为,确实违反了法律规定。但根据公开信息,该行为?#24418;?#19978;升到需要刑事追责的程度。公?#19981;?#20851;根据《治安管理处罚法?#29359;?#20104;行政拘留即可。

就法院为何认定寻衅滋事罪,该案审判长接受媒体采访时解释说,常仁尧的行为具有随意性,主观上为发泄情绪、逞强耍横而借?#39318;?#20107;的故意明显;客观上,视频在网上传播后,常某尧不及时悔悟,反而在网络上发文辩解,并再次发布视频推?#23545;?#20219;,引发更多关注,对老师的侮辱伤害范围更广,社会影响进一步扩大。而此事?#29616;?#24433;响了张某某及家人的工作生活,而且违背了中华民族尊师重教的传统美德,造成了恶劣影响,破坏了社会公共秩序。因?#32781;?#20854;行为已构成寻衅滋事罪,依法应予严惩。

如何量刑?法?#28023;?#19981;能认定被害人有错,但有自首情节

此外,律师丁金坤还认为,而量刑一年半,则似乎没有考?#27465;媒?#24072;曾经体罚学生情节,故刑期可商?#19969;?/span>

对?#32781;?#35813;案审判长称,?#27835;?#20805;分证据证明张某某对常仁尧的教育方式明显不当,不能认定被害人存在过错。

审判长说,对常仁尧判处一年六个月?#34885;?#24466;刑,是经过反复斟酌、慎重考虑的。根据刑法规定,实施寻衅滋事行为,破坏社会秩序的,处五年以下?#34885;?#24466;刑、拘役或者管制。本案常仁尧实施的犯罪行为,给被害人的工作、生活造成了?#29616;?#21361;害,在社会上造成了恶劣影响,属情节恶劣,应依法惩处。

鉴于常仁尧是在返回栾川配合公?#19981;?#20851;调查途中被抓获,到案后如实供述犯罪事?#25285;?#31995;自首,依法可以对其从轻处罚;常仁尧系初犯、偶?#31119;?#21487;以酌情从轻处罚;结合常仁尧在庭审时的认罪态度,并参考公诉机关提出的一年六个月至三年?#34885;?#24466;刑的量刑建议,综合考虑常仁尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对其判处?#34885;?#24466;刑一年六个月。

该案审判长还说,被告人常仁尧因其犯罪行为受到法律制裁的同时,本案也带来诸多启示,为我们上了一堂全民法治“公开课”。

审判长说,首先,学生对老师教育方式的不同意见不能成为凌驾于法律之上的报复借口和理由。我国是法治国家,法律法规规定了多种救济途径,如确实受到不法侵害或不公正待遇,可使用多?#22336;?#27861;、通过多种渠道依法解决。事实告诉我们,采取私力救济的方式肆意报复、发泄私愤只会让社会处于混乱和无序的状态,相关行为也必将受到法律的制裁。

“我们希望此案的处理,能够更好地促进为师者传道授?#21040;?#24785;,求学者尊崇敬重师长,如此才能?#20132;?#30456;传,尊师重教的良好风气才能更加浓厚,教学相长、?#25176;?#21253;容的师生关系才能逐步形成。”审判长说。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下?#34885;?#24466;刑、拘役或者管制?#28023;?#19968;)随意殴打他人情节恶劣的;(二)?#20998;稹?#25318;截、侮辱、恐?#28504;?#20154;,情节恶劣的。《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条第七项规定,随意殴打他人,破坏社会秩序,?#34885;?#20182;情节恶劣情形的,?#32422;案媒?#37322;第三条第五项规定,?#20998;稹?#25318;截、辱骂、恐?#28504;?#20154;,破坏社会秩序,?#29616;?#24433;响他人的工作、生活、生产、经营的,属于刑法第二百九十三条第一款第一、二项规定的“情节恶劣”。

如有任何法律问题,可拨打法律咨询热线:4000 110 148

相关阅读:
相关搜索:
新闻首页头条推荐: 上海垃圾分类背后 藏着的残忍真相
网友评论 进入详细评论页>>
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
我要提问:


推荐律师
新闻排行榜
立法律界评论时讯
视频推荐
视觉焦点
每日推荐
关于法帮网 | 服务条款 | 联系我们 | 网站声明 | 网站导航 | 找律师
| |
北京网络警
察报警?#25945;?/td>
不良信息
举报中心
中国文明网
传播文明
经营性网站
备案信息
广东时时彩
3d组六胆拖 2019年3d269期历史开奖 耐克篮球鞋 11选5助手广东 浙江20选5开奖结果走势图 11选五5开奖结果江苏爱彩乐 北京11选5一定牛推荐 白小姐传密天下一家 江苏7位数开奖详情 白小姐祺袍12彩图 福彩中奖后怎么领奖 甘肃11选5遗漏走势图带 山西快乐10分开奖图 泳坛夺金胆拖图片 北京赛车开奖龙虎记录