商標權能否對抗在先著作權

2018年11月02日15:27        法幫網      法律咨詢     我要評論

 

  昨天上午,市中級人民法院對一起知識產權案進行公開宣判。原告主張的美術作品首先發表于臺灣雜志,隨后被告將這一系列作品向國家工商總局商標局申請注冊商標。在這種情況下,被告將這一美術作品用于產品生產、銷售的行為,是否侵犯了原告的著作權呢?

  原告陳紅芬向法院起訴稱,2001年5月,臺灣居民陳Τ志創作完成“寶貝豬系列”美術作品,并公開發表于臺灣地區出版的《禮品世界雜志》。2004年3月,陳Τ志將寶貝豬美術作品的著作權轉讓給陳紅芬。近日,陳紅芬發現浙江勝利塑膠有限公司δ經許可,在產品上使用了“寶貝豬”作品。陳紅芬認為勝利公司侵犯了她的著作權,請求法院判令勝利公司停止侵權,并賠償10萬元。 被告勝利公司答辯稱,他們在2003年就向國家工商總局商標局申請注冊了與“寶貝豬”圖案相同的圖形商標,因此不存在侵權行為。

  法院認為,本案的爭議焦點在于,被告勝利公司的商標權能否對抗原告的在先著作權。根據相關法律規定,“寶貝豬”作品由臺灣居民陳Τ志在2001年創作完成,并在2002年發表,因此作品著作權在轉讓前后都受我國法律保護。被告申請注冊商標以及獲準注冊的時間都晚于原告方取得著作權時間。法院依法判決被告浙江勝利塑膠有限公司停止使用與原告陳紅芬享有著作權的“寶貝豬”相同的圖案,并賠償原告經濟損失3萬元人民幣。

法幫網微信公眾號

相關閱讀:
相關搜索:
知識首頁頭條推薦:2018年八級傷殘軍人撫恤金是多少
網友評論 進入詳細評論頁>>
用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更換圖片
我要提問:
免費向在線律師咨詢:
推薦律師 更多律師>>
按地區找律師
商標專用權知識排行榜
商標專用權推薦知識
在線免費咨詢
關于法幫網 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航 | 找律師
Copyright© 2002-2015 www.20261123.com 法幫網 版權所有 | 京ICP備11019063號 |
北京網絡警
察報警平臺
不良信息
舉報中心
中國文明網
傳播文明
經營性網站
備案信息
广东时时彩