論商標權與其他權利的沖突

2018年11月02日15:26        法幫網      法律咨詢     我要評論

 

  其一,商標權與商號權的沖突。

  由于我國企業名稱管理制度存在許多弊端,諸如企業名稱專用權是限制在登記注冊的工商管理部門管轄地區內的(即區域登記制度,具有明顯的區域性及行業性),缺乏處理權利沖突的規定,企業名稱登記前不與商標聯合檢索,名稱確權過程中并無公示、異議程序,立法位階較低等均加劇了商標與商號沖突。其中有不少沖突涉及有一定知名度,甚至馳名的商標或商號,并且有相當數量是惡意的搶注行為,其目的是引起相關公眾對企業名稱權人與商標權人的誤認,造成消費者對商品或服務來源的混淆,其實質為攀附他人知名標識的聲譽的“搭便車”行為。

  但在這種情況下,是否所有在先產生的商號權都能絕對的對抗在后的搶注、盜用標識?筆者認為,商號權在一般情況下是有地域限制的,只有商號達到“知名”的程度(如被評為“中華老字號”的商號)并且又有產生混淆的可能時,才可以突破地域限制,對其予以絕對的保護,即對其采取相對的保護方式。法國法將“在公眾意識中有混淆的危險”作為名稱、字號或標牌成為在先權的條件之一,這樣規定可以使未發生混淆或無混淆可能的權利合法的并存。

  商號權作為一種在先權與商標權對抗應當受到相應的限制,其原因在于,如果過分強調商號權的排他性,必然會使商標權長期處于不穩定的狀態。如某商標注冊5年后發現,偏遠地區有一更早使用的商號存在,如果過于強調該商號權的在先性,必然會影響到數年來圍繞該商標發生的各種民事關系的穩定性,導致在保護某一權利的同時,侵害更多權利人的利益,顯然違背法律設置在先權的宗旨。所以,只有企業在本行業中具有較高的知名度,而商標權人卻將該商號用作商標注冊,并在同行業中使用足以造成混淆時,才保障商號權作為在先權的地位。因此,商號權構成在先權,其影響不能是地域性的,至少應當是行業性的,一般的地區性商號不能構成在先權利。

  其二,商標權與姓名權的沖突。

  因為自然人的姓名本身就存在眾多的重名的情況,所以姓名不具有唯一性的特征,是一種效力內斂的權利。所以在后產生的商標權如果恰與某一自然人的姓名一致,并不能必然造成兩者的沖突,在大多數情況下它們是并行不悖的。只有在特定條件下,即姓名權具備識別功能后才可能構成商標權的在先權利。如某些著名人物或者明星等公眾人物,因其本身的社會信譽、地位而具有公眾號召力,如果以其姓名作為商標,對特定消費者選擇消費具有強烈的指引作用。當該注冊商標未征得姓名人同意時,姓名權即構成商標權的在先權利。由此不難發現,將姓名權作為商標權的在先權利,與將商號權作為商標權的在先權利相似,均要考察在先的姓名權、商號權在相關公眾中的知名度。

法幫網微信公眾號

相關閱讀:
相關搜索:
知識首頁頭條推薦:2018年八級傷殘軍人撫恤金是多少
網友評論 進入詳細評論頁>>
用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更換圖片
我要提問:
免費向在線律師咨詢:
推薦律師 更多律師>>
按地區找律師
商標專用權知識排行榜
商標專用權推薦知識
在線免費咨詢
關于法幫網 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航 | 找律師
Copyright© 2002-2015 www.20261123.com 法幫網 版權所有 | 京ICP備11019063號 |
北京網絡警
察報警平臺
不良信息
舉報中心
中國文明網
傳播文明
經營性網站
備案信息
广东时时彩